Chiunque sappia un po 'di animali risponderà subito alla domanda: certo che no! A ragione, poiché il cane, qualunque sia la sua razza, è soprattutto il prodotto dell'educazione impartita dal suo padrone.
Ma allora, perché esiste una categoria di cani cosiddetti "pericolosi" e quali razze sono elencate lì? E qual è la differenza tra un "mastino" e un "molossoide"? Facciamo il punto sulle razze interessate per capire meglio da dove viene questa notorietà ...
Cos'è un "cane di categoria"?
Le razze di cani considerate pericolose per legge si suddividono in due categorie: Categoria 1 e Categoria 2. Per la prima, l'articolo 211-1 del Codice Rurale fa riferimento ai cani "assimilabili per le loro caratteristiche morfologiche ai cani di razza. American Staffordshire Terrier, Mastiff e Tosa, senza essere iscritti in un libro genealogico riconosciuto dal Ministro dell'agricoltura e della pesca ". Il testo si riferisce quindi a cani non registrati nella LOF, vale a dire di tipo Pit-bull, Mastiff e Tosa (cane da combattimento giapponese) senza documenti, tutti e tre considerati cani da attacco.
La categoria 2, da parte sua, riguarda i cani da guardia e da difesa registrati nel LOF: si tratta delle razze sopra citate, questa volta con documenti. A questa lista si aggiungono cani di razza e assimilati al tipo Rottweiler, quindi, con o senza documenti, il Rottweiler viene classificato in questa categoria. Infine, lo Staffordshire Bull Terrier o "Staff" non è fuorilegge.
Molossoide o molossoide?
Sembra difficile trovare una definizione precisa del termine "mastino", che è passato nel gergo comune per designare semplicemente un cane grande e grande imponente, spesso con connotati di pericolosità. Questo termine non si riferisce quindi ad una particolare razza di cane ma piuttosto ad un tipo morfologico ed è più questione di soggettività che di descrizione fissata per legge o dalle autorità di classificazione canina.
I molossi , invece, definiti dal veterinario dott. Jean-Pierre Mégnin, hanno caratteristiche anatomiche "una testa e un corpo massiccio, un muso corto, labbra lunghe e spesse, orecchie corte e flosce". Secondo la nomenclatura della FCI, Fédération Cynologique Internationale, la maggior parte dei molossoidi appartiene al gruppo 2 (da non confondere con la categoria 2 di cui sopra, che è, ricordiamolo, la legge) alla voce "Cani Pinscher e Schnauzer - Molossoidi, cani da montagna e bovari svizzeri e altre razze ".
Quindi, i molossoidi appartengono alla seconda sezione del gruppo 2 definito dalla Fédération Cynologique Internationale, che a sua volta ha due sottosezioni: i molossoidi di tipo mastino (bulldog, boxer, bull terrier, mastino tedesco, mastino argentino ... ) e molossoidi di tipo montano che sono cani da pastore di taglia significativa: Leonberg, San Bernardo, Terranova, montagna dei Pirenei, pastore anatolico ... Si noti che i molossoidi piccoli appartengono al gruppo 9 "Cani da compagnia "dove troviamo il Bulldog francese, il Pug e il Boston Terrier (cani di piccola taglia con muso piatto).
È un molossoide di natura malvagia?
La designazione "cani pericolosi" per i cani di categoria, sia essa di categoria 1 o 2, è stata contestata più volte, in particolare da un rapporto esclusivo pubblicato dal Collettivo contro la categorizzazione dei cani. Questi dati statistici raccolti tra il 2006 e il 2007 hanno confermato l'idea che la pericolosità di un cane non sia legata alla sua razza: infatti, osserviamo in questo rapporto che i cani classificati sono responsabili solo del 7,4% i morsi in questo periodo ei cani non classificati, tutte le razze combinate, sono quindi responsabili di oltre il 92% degli incidenti registrati!
Inoltre, i cani di categoria rappresentano solo l'8% della popolazione canina ... Un numero simile non dovrebbe quindi giustificare l'esistenza di leggi discriminatorie nei confronti dei cani di categoria, e ancor meno i cani di tipo Molossoide. la cui morfologia da sola non è sufficiente a confermare la pericolosità. Una politica di prevenzione e informazione della popolazione sui comportamenti da tenere con i cani in generale sarebbe senza dubbio più determinante e consentirebbe di ridurre il numero degli infortuni, molto spesso purtroppo legati all'ignoranza dei proprietari e dei loro entourage, come si suol dire: "non ci sono cani cattivi, ci sono solo cattivi padroni" - o più precisamente, esseri umani scarsamente informati ...